Trump yönetiminin, yüzlerce topluluğun iklim felaketleri ve çevresel tehlikelere hazırlanmasına yardımcı olmayı amaçlayan 3 milyar dolarlık bir programı aniden sonlandırma kararı, anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle mahkemeye taşınıyor. Bu durum, federal hükümetteki yetki ve sorumluluklar konusunda önemli bir hukuki mücadele başlatmış oldu.
Kar amacı gütmeyen kuruluşlar, kabileler ve yerel yönetimlerden oluşan bir koalisyon, Çevre Koruma Ajansı (EPA) ve ajans yöneticisi Lee Zeldin‘e dava açtı. Davanın temelini, Kongre tarafından yasal olarak finanse edilmesi kararlaştırılan Çevre ve İklim Adaleti (ECJ) hibe programının tamamının hukuka aykırı bir şekilde sonlandırıldığı iddiası oluşturuyor. Bu dava, alıcıların tek tek dava açmasını gerektirmeyecek bir toplu dava önerisi olarak sunulmasıyla bir ilke imza atıyor.
Davacılar, bu programın iptal edilmesinin güçler ayrılığı ilkesini ihlal ettiğini ve bu nedenle anayasaya aykırı olduğunu savunuyor. Ayrıca, yönetimin bu kararı “keyfi ve keyfi” bir şekilde, yani uygun bir gerekçe göstermeden ve sonuçlarını düşünmeden aldığını iddia ederek İdari Yargılama Usulü Yasası’nın ihlal edildiğini belirtiyorlar.
Programın önemi ve hedefleri
2022 Enflasyon Azaltma Yasası (IRA) ile oluşturulan 3 milyar dolarlık ECJ programı, tarihsel olarak dezavantajlı toplulukların iklim şokları ve çevresel bozulmalara karşı dayanıklılığını artırmak için yerel çözümler geliştirmelerine destek olmayı hedefliyordu. Program, endüstriyel kirlilik, kurşun borular, seller ve kentsel ısı adaları gibi kronik çevresel sorunlarla mücadele eden toplum temelli projelere finansman sağlamak amacıyla hayata geçirildi. Titiz bir süreç sonunda, EPA tarafından 2.700 başvuru arasından yaklaşık 350 grup, kasaba ve kabile desteklenmek üzere seçilmişti.
Tavsiye Edilen Haberler
-
-
-
-
Köşe YazarlarıNeden karbon depolama iklim krizini çözemez?
Hukuki süreç ve gelecek
Koalisyonu temsil eden avukatlar, Salı günü ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’nde (DDC) ön tedbir talebinde bulunacaklar. Bu talep, EPA’nın programı derhal yeniden başlatmaya ve fonları serbest bırakmaya zorlamayı amaçlıyor. Trump yönetimi ise, davanın sözleşme hukuku kapsamında olduğunu ve bu nedenle bireysel olarak açılması gerektiğini savunarak davanın reddedilmesi için bir dilekçe sundu. Mahkemenin davanın devam edip etmeyeceği ve toplu dava olarak görülüp görülmeyeceği konusundaki kararı bu ayın sonlarında açıklaması bekleniyor. EPA, devam eden dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
